Hecho por mi, a ver que opináis.

Muy simple he llegado a la siguiente conclusión:

Zepp: ¿...mataria a una madre y a su hija...?, etc. Quiero que a las 6 en punto llame al Dr. Gordon y ponga al teléfono a Allison (sabiendo que Gordon no hubiese matado a Adam) para que ella le diga que ha fallado. Si eso no hace que el doctor mate a Adam, déjelo libre y te daré el antídoto. En cambio si Adam muere, quiero que mate al Dr. Gordon.

Por eso iba a matar a Gordon, porque se pensaba que éste había matado a Adam (cosa que no tenia que hacer). Lo del tiempo era una simple tonteria no muy importante.

Gordon: Lo de Gordon era simple, no tenia que matar a Adam (sigue a tu corazón, lo que tiene que hacer un doctor es curar, no matar). Él dispara a Adam sabiendo que él no morirá ¿porqué? ¿porqué cortarse el pie entonces? Si mataba a Adam, él seria libre sin necesidad de cortarse el pie. Por eso John lo salva, porqué ve que no lo ha matado.

Adam: Lo de este ya es mas complicado. El caso es que Adam superó el juego, sobrevivir (que dependía de Gordon). Supongo que luego formaría parte del juego de Amanda (recordemos que ella lo mata) o algo así...

By Lluís Hoffman.

Primero de todo os pongo este error que he encontrado en Saw 5. Es en la escena en la que Strahm está buscando pistas en la comisaria.


¿Véis los dos nombres que estan rodeados? Pues bien, ¿Adam Stanheight? Que se sepa, sólo hay un Adam en Saw, y su apellido es FAULKNER, y no STANHEIGHT. Y no creo que se trate de otro Adam que se desconozca, ya que abajo de él está LAWRENCE GORDON y ZEP HINDLE, entonces lo más lógico es que se tratara del Adam que conocemos (Leigh Whannell). Y el segundo nombre quizás no sea un error, pero lo más probable es que sí lo sea. El nombre es JEFF RIDENHOUR. En el caso de que se tratara del Jeff que aparece en Saw 3, sería un error, ya que su apellido era REINHART, y en el caso de que se tratara del Jeff de Saw 1, también sería un error, ya que en el videojuego de Saw aparece este Jeff, y allí nombran su apellido, que es THOMAS, JEFF THOMAS... Pero en el caso de que sí se tratara de este Jeff, entonces se han equivocado en el juego.

Bien, y ahora pasemos a las curiosidades. Se trata de unos cuantos fotogramas extraños que se encuentran entre algunos flashes de la película. Los he sacado de SawManiacos. Bueno, empecemos. Los dos primeros son de la trampa de Strahm (Water Box Trap). El primero es este:


Sólo puedo decir que se ve un brazo sujetando el cubo de Strahm...

Y ahora observad este:


Aquí podemos ver el cubo de Strahm abierto por delante y con un trapo en el cuello. Detrás vemos dos tipos seguramente del equipo de rodaje.

La conclusión más lógica de estos dos es que en los flashes añadieron escenas del rodaje sin querer.

Y en esta última podemos ver que la puerta de detrás está abierta sin que Mallick y Brit hayan llenado los 5 litros de sangre aún:


Y esto es todo por hoy :)

SAWLUDOS!

En SAW hay muchas trampas que aparentan no tener ningún sentido, es decir, que las víctimas mueren en ellas sin ser puestos a prueba de nada. Pero si te fijas bien en ellas puedes llegar a entender el sentido, ya que todas las trampas hechas por Jigsaw tienen sentido. Un claro ejemplo son la trampa del horno o la muerte de Sing, que anteriormente ya comenté en el blog. Bien, pues ahora me dispongo a comentar una trampa de Saw 2 a la cual no le he encontrado la lógica. Me refiero a la trampa de Addison (Hand Trap).


A ver, primero de todo analicemos la escena: Addison entra en una habitación. En esa habitación está colgada de una pared una caja de cristal con un antídoto dentro. A un lado de la caja hay un sobre colgado con su nombre. Ella abre el sobre y dentro hay la típica cinta con el "PLAY ME" (ponme) escrito. Ella no hace caso de la cinta y mete la mano directamente en uno de los agujeros. Entonces intenta coger la jeringa pero la desmonta sin querer y mete la otra mano. Sin poder quitar las manos, ella se queda allí y muere desangrada. Bien, ahora vamos a intentar encontrarle la lógica. Lo primero que pensé es que quizás hubiera algun mecanismo para abrir la caja o algo. La inspeccioné detenidamente pero no había nada de nada... También puede que la cinta dijera que no metiera la mano ahí dentro, eso sería lo más lógico, pero, entonces, ¿que sentido tendría la trampa? ¿y cómo se sacaba de allí el antídoto? No creo que fuera rompiendo la caja, ya que en todas las máquinas de Jigsaw en las que hay cristales éstos son irrompibles. Pero en el caso de que sí se pudiera romper el cristal, ¿eso sería la prueba de Addison? ¿romper un cristal?... xD Francamente, esta trampa no tiene ninguna lógica, es tal y como lo dice el mismo nombre: UNA TRAMPA... ¿Qué opináis vosotros? ¿Tenéis alguna teoría sobre esto? Click AQUÍ para ver la trampa y así poder sacar vuestras propias conclusiones. La mía es que en todo buen guión hay fallos, y esta escena es un claro ejemplo.

Ahora que ya estoy de vacaciones tengo más tiempo libre para dedicarme a mis hobbis. Así que ahora os traigo unas cuantas curiosidades un poco extrañas que he encontrado en Saw 3. Empecemos:

Las dos primeras son de la escena en la que John está pintando a Billy (el flashback). Bien, ahora quiero que observéis esta captura de esa escena:


Supongo que ya habréis entendido a qué me estoy refiriendo. Si os fijáis, hay dos brazos sujetando el aparato de las mandíbulas. ¿De quién son esos brazos? Parecen unos brazos de mujer, de mujer joven, y claro, no se puede tratar de Amanda ya que esa escena pasaba justo antes de que Jigsaw preparara el juego de Amanda. Y tampoco parecen los brazos de Jill.
Ese detalle es algo bastante extraño...


(Este primero lo he encontrado por la red).

El segundo, que, como ya he dicho antes es de la misma escena, es algo también muy extraño:


¿Véis esta captura de aquí arriba? En ella se ve una foto de Amanda, la cuál estaba en la mesa de Jigsaw mientras él estaba pintando la cara de Billy. Bien, ahora observad esta otra captura de Saw 1, en la escena en la que interrogan a Amanda en la comisaria:


¿Véis a qué me refiero? En la foto se ve esta misma imágen! Esto si que no tiene ningún sentido. Además si os fijáis bien en la foto, Amanda tiene una cicatriz en la boca, que es la cicatriz que le quedó después de superar la prueba... No tiene sentido alguno...

Y aquí la última:


En esta captura vemos un maniquí con el nombre de... ¿Paul?... Que se conozca, sólo hay un Paul en la saga, que además, ya hacía mucho que estaba muerto en esa escena... ¿Será alguna futura víctima?... Y como podéis ver el maniquí es un maniquí de mujer... Bueno, quizá eso no signifique nada.

Y esto es todo :)

SAWLUDOS!

Rondando por Saw-Maniacos me he topado con un error en Saw 5. Esta vez no se trata de un error técnico, sino de uno en el guión, y desde luego muy grave. Es en la primera escena, en la trampa del péndulo. Si recordáis, Jigsaw hizo la marioneta de Billy justo antes de preparar la prueba de Amanda, y allí lo usó por primera vez. Entonces, si se supone que Hoffman fue su primer aprendiz, ¿qué demonios hacía Billy en la TV? Es decir, ¿cómo es que Hoffman falsificó el muñeco de Billy para usarlo en su trampa si ni siquiera lo había montado John aún? No tiene sentido.


Y desde luego no creo que fuera Hoffman quien tubiera la idea de usar a Billy en la grabación y entonces John decidiera usarlo también en sus juegos xD

Yo intenté buscarle una explicación lógica, pero creo que no hay. Si vosotros tenéis alguna hacédmelo saber.

SAWLUDOS!

PD: Ya queda poco para la Comic-Con en San Diego... :)

Hace tiempo leí un artículo en Saw-Jigsaw BLOG (un blog de SAW) en la que exponía una teoría sobre la escena de Saw 1 en la que Tapp y Sing entran en el escondite de Jigsaw y en que al final Tapp acaba con el cuello rajado y Sing muere por una trampa preparada por Jigsaw. El artículo me hizo pensar mucho. A ver, si se supone que Jigsaw detesta a los asesinos y asesinar es detestable para él, básicamente lo que les hizo fue intento de asesinato. O sea, primero de todo Jigsaw le raja la garganta a Tapp, no se sabe si lo hizo con la intención de matarlo o solo fue un plan de escape y él ya sabía como hacerlo para no matarlo (la cuál cosa es poco probable, ya que él era un ingeniero, y esto no puede ser una sospecha de Gordon como cómplice, ya que eso fue antes de lo del juego del baño). La cuestión es que de una manera o de otra lo podía haber matado (o hubiera sido intento de asesinato si quería matarlo, aunque creo que no fuera eso). Y lo segundo es la muerte de Sing. Él tuvo una muerte bastante sangrienta, ya que cayó en la trampa llamada "Quadruple Shotgun Hallway", que consta de 4 escopetas en el techo diseñadas para disparar al mismo tiempo al halar un hilo entre las 2 paredes. Sing murió en esta trampa sin ser puesto a prueba de nada, y si realmente la intención de Jigsaw era que Sing cayerá en la trampa, esto le convierte en un asesino. Bueno, pues mi teoría sobre esto es la siguiente: Quizás todo esto fuera una prueba que Jigsaw le hacía a Tapp para ayudarle a superar su obsesión (su obsesión con atrapar a Jigsaw). Si recordáis, los 2 agentes llegaron a la conclusión de donde se escondia Jigsaw cuándo Tapp estaba investigando la cinta de la trampa de Amanda, en la cuál descubrieron un grafiti de una banda en la pared y luego oyeron una alarma de incendios, y así descrubieron el lugar en el que estaba Jigsaw. A lo mejor todo esto estaba previsto por Jigsaw (con lo inteligente que es, no sería nada extraño). Él quería que los 2 agentes llegaran a su escondite y allí poner a prueba a Tapp (él ya sabía que no haría caso del reglamento policial y convencería su compañero para que le acompañara al escondite de Jigsaw sin una orden de registro). La prueba empezó cuando Tapp decidió irse con Sing sin esperar a los refuerzos. Allí fue cuando él podía elegir 2 opciones: una era pedir la orden de registro y poder evitar la muerte de su compañero y que le destituyeran del cuerpo, y la otra era no hacer caso del reglamento e ir a por Jigsaw ese mismo momento con la idea de llevarse toda la gloria para ellos, y ésa fue la opción que escogió, la cuál cosa causó la muerte de Sing. Jigsaw sabía que su obsesión por atraparle le haría escoger mal, y por eso preparó la trampa de Sing y la de Jeff (la de las taladradoras). Y respecto a lo del corte en el cuello, pues eso debió ser un plan de huída, y él debió estudiar como hacer un corte en el cuello sin matarlo.

Esa fue mi teoría :D Si vosotros tenéis otra, aquí abajo hay el enlace del formulario de comentarios :)

Sawludos a todos!

Hoy pongo esta entrada de errores, pero no de una peli en concreto, sino de varios errores de la saga en general.

1- Los 2 primeros son de Saw 4. Al principio de la película, en la escena de la autopsia de Jigsaw, el Dr. Hefner se pone la mascarilla antes de empezar la autopsia, pero se la pone mal, del revés:


Sin embargo, en la siguiente toma la lleva correctamente:


2- Al final de la película, cuando Rigg entra en la prueba final, el reloj marca 0:00:


Pero en la siguiente escena, cuando Rigg está en el suelo discutiendo con Art, el reloj marca 0:01:



En mi opinión un gazapo bastante gordo.

3- Este es un error entre Saw 1 y Saw 3. En Saw 1 la X en la pared del baño ocupa unos 12 cuadros:


Pero en Saw 3, cuando Amanda y Jigsaw preparan el juego del baño, se ve cómo Jigsaw pinta la X y en lugar de 12 cuadros, ocupa 6 cuadros:


Esto de la X que sólo se veía con las luces apagadas lo encontré un poco una chorrada, porque si cuando se despertaron en el baño las luces estaban apagadas, ¿como es que no la vieron? ¿es que era una pintura especial que solo se veía en aquel momento?

4- Este también es uno entre Saw 1 y Saw 3. Aquí vemos el charco de sangre en el que Jigsaw está encima (en Saw 1):


Si lo comparamos con el de Saw 3 (en la escena en la que Amanda y Jigsaw preparan el juego del baño) vemos que la forma del charco es diferente:


Vemos que hay más sangre en el lado derecho de John y hay menos sangre en el lado izquierdo.
De todos modos es muy difícil evitar este error, ya que resulta bastante complicado echar el líquido al suelo y que quede un charco de la misma forma.
Algo que al final no entendí, es si la sangre era de verdad o no. Seguramente no.

5- Y por último una curiosidad de Saw 4. La he encontrado en el foro de Todosaw (http://todosaw.espanaforo.com/).
No sé si lo sabíais, pero Donnie Wahlberg (Eric Matthews) sólo estuvo 2 días en el rodaje de Saw 4, así que tuvo que ser reemplazado por otro actor en algunas ocasiones...


Y para acabar, aprovecho para anunciar que ya está disponible la nueva encuesta del blog: ¿Cuál es la PEOR película de SAW?


Hasta el 16 de abril para votar.

Gracias a SawManiacos por la imagen.

SAWLUDOS!

Lo mismo que hice con Saw 2, ahora lo hago con Saw 3:

Errores:

1- El primero es un error en la escena de la trampa de Kerry. Aquí vemos el bote con ácido lleno de sangre, ya que es después de que Kerry meta la mano dentro y coja la llave:


Sin embargo después de que Kerry muera el ácido vuelve a estar de color amarillo:


Esto puede que no sea un error, ya que a lo mejor esto es lo normal en el ácido.

2- Esta es la escena en la que John... empieza a dar botes en la camilla como un poseído. Entonces Amanda le pone la mascarilla en la boca y él vomita un poco de sangre:


Pero en la siguiente toma la sangre de la mascarilla ha desaparecido:


3- Este es un buen gazapo. Si os fijáis, la luz de la cámara esta reflejada en la ropa de Lynn:


4- Y el último. Amanda está apuntando a Lynn con la pistola EN LA MANO DERECHA:


Pero en la siguiente toma la pistola pasa de la mano derecha a LA MANO IZQUIERDA:


Cosas curiosas:

Esta vez sólo traigo una curiosidad, la cuál la he sacado de SawManiacos.

Esta es la escena en la que Amanda está enfadada y con un cuchillo se corta un poco el muslo de la pierna. Si nos fijamos, en el fondo podemos ver el famoso cuadro "El Nacimiento de Venus" (un cuadro de la época del renacimiento).


Esto puede estar relacionado con que en Saw 2, en uno de los flashbacks del final, Jigsaw le dice a Amanda "Debes ver la muerte para renacer...", aunque quizás lo hayan puesto simplemente porque ha Jigsaw le gustan estos cuadros jeje.

Y para acabar os dejo con este vídeo que es la polla jaja:



SAWLUDOS!

Hoy os dejo con algunos errores y cosas curiosas de Saw 2:

Errores:

1- Cuándo Michael se despierta lleva el arnés desatado por detrás, sin embargo cuándo se levanta lo lleva atado.



2- La televisión se enciende y al lado de la pantalla podemos ver una pantallita con el número 3:


Pero después de esto aparece una cruz con cinta adesiva tapando la pantallita:


Después de un rato la cruz desaparece y se vuelve a ver la pantallita con el número 3:


Y después la cinta vuelve a aparecer otra vez:


3- El juego comienza. Michael coge el bisturí e intenta sacarse el ojo, que lo tiene lleno de sangre. Sin embargo cuando se lo pone delante del ojo la sangre desaparece :D :


4- Y el último es otro bastante gordo. Si recordamos bien en Saw 1, Adam estaba encadenado del pie izquierdo. Sin embargo cuando en Saw 2 Daniel y Amanda entran en el baño se ve el cadáver descompuesto de Adam y tiene la cadena atada al pie derecho:



Cosas curiosas:

1- En el blog de SawManiacos he encontrado esta imagen tan rara que al parecer es una mega-ampliación de una escena de Saw 2 en la que de fondo se ve este tarro con ojos dentro:

No creo que sean ojos de verdad, ¿o quizás sí? Juzgad vosotros mismos.

URL en la que se encontró la imagen: http://www.comohacercine.com/chc_galeriafotos.php?idx=9&galeria=215.



¿El que está detrás de la máscara quién es? Porque si os fijáis solo tiene de maniquí la máscara. Quizás fuera alguna otra víctima de un juego anterior, porque fijáos en el aparato que hay en su cuello, ¿es alguna especie de trampa?



La cinta de Obi decía al final: "... Recuerda, Obi, en el infierno, solo el diablo te ayudará a salir...".
Como véis el dibujo señala una pequeña válvula, y encima de ella está escrito "TWIST" (Girar) y una flecha señalando hacia la derecha. Por lo visto si Obi hubiera girado la válvula, él se habría salvado (es la explicación más lógica).

SAWLUDOS!